11
四
在 wealink 上很偶然看到一个帖子，对作者有些兴趣，就看了她的profile, 引起我注意的是她在“联络建议” 方面如下写道：
1 接受联络原则：
我希望保持一个清净的朋友圈子，且Wealink公告是我重要的阅读信息源，因此我会仔细审阅每一份连接请求。
个人介绍中信息量太小，不接受连接
个人介绍中商业气味太浓，不接受连接
在wealink上不怎么活动，却动辄有上千个连接的机会主义者，不接受连接
非实名网友一般不接受连接（除非该常用ID已经可以被视作阁下的第二名字）
千篇一律的个人介绍，减分考虑
模板味道浓重的联络请求，减分考虑。
个人信息中提供blog地址的人，优先连接。
欢迎NGO从业者、社会性企业家、民间教育创新者、有挣钱以外的理想的IT人、关注弱势群体的建设性行动者与我连接。
2 转发联络原则：
如果我没有与阁下见过面或在网上进行过投缘的沟通，请不要让我转发连接。
3 删除连接原则：
有些朋友发布的公告与我的兴趣点相去甚远，偶尔我会删除一些这样的连接，这只是保持阅读质量的一种手段，并不是不友好的表示，希望谅解。
（以上版权为曲元周先生，但深合我意，借来用用）
这是我见到过的最认真的“联络要求”。其始创者——曲元周先生 我也有过一面之缘。
从对帖子感兴趣 到 Profile 查看，从联络请求 到认识并想结交一个这样朋友。物以类聚，人以群分，这是认识朋友的自然过程。wealink 在某个角度正在还原这种自然过程，只不过，借助网络，我们有了更大的认识空间。
再回到一个交友网站信息定位的问题上来，也是通过这个例子，我看到了”实名“和”认真“的价值。
欢迎来到 云雀的理想 - cloudward.我是 cloudward.
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>URLs must be fully qualified (eg: http://www.cloudward.cn),and all tags must be properly closed.
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。